脱欧对中国的影响(11恐怖袭击事件对历史进程产生了哪些影响)
资讯
2023-11-26
193
1. 脱欧对中国的影响,11恐怖袭击事件对历史进程产生了哪些影响?
9·11事件是21世纪初最为重要的国际事件,其影响是全方位的。
首先,9·11事件促使美国直接插手了中亚和中东地区。在冷战时期,美国与苏联在中东地区都是以代理人战争的形式进行博弈的,双方除了苏联发动阿富汗战争外都没有直接向这两个地区投射力量。就美国而言,中东地区在79年以前主要依靠伊朗、79年后依靠沙特维持稳定。中东并非是美国深刻经营的地区,即便是美以关系也是在73年前后才真正确立的。
然而,9·11事件的发生,让美国直接进军基地组织及其依靠的阿富汗塔利班,其在阿富汗直接援助了当时已岌岌可危的北方联盟,打垮了作为政权的、控制阿富汗95%地域的塔利班组织,并严重削弱了基地组织的跨国网络。而阿富汗的形势又大大刺激了美国的道德使命感,有强烈的进攻崇拜,使其强势入侵了伊拉克,推翻了萨达姆政权。而伊拉克的战后秩序却由于美国的草率而陷入僵局,导致了中东地区的不稳定,最直接的后果就是伊朗影响力的上升和ISIS组织的出现。目前中东的乱局在2003年时被种下,地区秩序的丧失让中东的人权状况进一步恶化,同时混乱的中东又成为恐怖主义滋生的土壤。对于美国自身而言,作为民粹派的特朗普上台多少也与美国人厌倦承担世界义务有着一定的关联。
伊拉克战争反映了美国不成熟的一面
即便到近日,阿富汗政府军依然缺乏足够的维安能力
可以说,2003年后的美国中东政策非常不成功,后任的奥巴马和特朗普都在为小布什牛仔式的进攻主义埋单。当然对于美国而言,卷入中东地区谈不上陷入巨大的泥潭,这并不是当年的越南。现在伊拉克局势有所好转,阿富汗政府虽然今年以来屡屡受挫,不过塔利班同样无力进攻城市。只要维持对于阿富汗和伊拉克政府的援助,基本上这两国的秩序是可以被稳定的。
其次,9·11事件带来了国际关系主题的变化。之前,传统的国与国关系是国际关系的主要内容,而9·11事件带来的巨大破坏力预示着基于现代社会脆弱性而日益具有强大能力的恐怖主义成为世界不可忽视的力量。比如,最简单的例子便是,在小布什上台伊始,中美关系跌入了冷战后少见的低谷,2001年4月还发生了南海撞机事件。而9·11事件后,美国将主要精力放在了反恐战争,中美关系反而日渐好转,2005年美国人就提出了中国是“利益攸关方”的概念,甚至在2008年还有人提出了“中美国”概念和“G2”概念。某种程度上,9·11事件暂时性地缓和了国与国关系,让世界在2008年之前呈现较为稳定的状态。
2001年10月的APEC峰会是中美关系转暖的重要节点
最后,9·11事件带给世界巨大的感官冲击,以及为应对恐怖主义危机所带来的国家能力的强化,给思想产生了深远的影响。对于国家-社会关系、国家-公民之间的关系、文明之间的对话还是冲突等等诸多议题,西方为主的人文思想正在发生着深刻转型。此外,我们今天看到的“伊斯兰恐惧症”,同样与9·11有着密切的关联。
《爱国者法案》至今仍广受质疑
9·11时间过去了16年,但是其影响力可能尚在扩张中。对于人类文明的影响,9·11注定是绕不过去的大事件。
2. 北爱不设硬边界对英国有什么危害?
梅首相之前的脱欧协议是这样解决这个问题的:英国和北爱尔兰之间实行类似我国“一国两制”的那种做法,也就是说北爱尔兰和爱尔兰这个欧盟国家之间不设边界,但是英国和北爱尔兰之间设一条边界,以后英国人想进入北爱尔兰的话,就得需要护照通关。英国人死活不能接受这一点,在自己的国家出行还得揣一本护照,这个是他们不能想象的事情,这个违背了他们自由和平等的理念,要脱离那就脱个干净,何必留一块地方和欧盟保持一样呢?但是北爱尔兰和爱尔兰自打分开以来,中间就没有过边界,两边早就习惯了这种存在方式了,如果强行给北爱尔兰和爱尔兰之间拉一个铁丝网弄个边界的话,那么北爱尔兰人的意思是他们会直接离开英国,选择加入爱尔兰。那英国就丢失了一块领土。梅姨第1版脱欧协议最大的争议就在这里,想要留下北爱尔兰就得让北爱尔兰和欧盟之间保持一致;但是这么做的话,英国其他地方就不乐意了,大家都是女王的子民,为什么北爱尔兰就要搞特殊呢?比如苏格兰最为典型,他们的原话是如果北爱尔兰留在欧盟的话,那么苏格兰也要求自己公投加入欧盟,甚至不排除公投独立的可能。如果英国政府满足了苏格兰的要求和北爱尔兰的要求,那么其他地方还怎么管呢?所以北爱尔兰和爱尔兰不设硬边界的危害,就是会让英国民间或者政坛处于一种分裂和对抗的状态,直接影响大英帝国领土的完整和国家的未来。
3. 英国脱欧会不会成为英国没落的起点?
以政治形态和现在国际形势看,完全没机会。首先,英国的强大,源自16-17世纪大航海时代后的殖民统治,通过榨取各殖民地的财富和资源,而后随着资源的积累,进而推动第一次工业革命成为当时世界第一强国。
英国没落,从美国独立开始,殖民地独立脱离英国统治,进而美国发起第二次工业革命,而这时英国还沉浸在殖民统治这种无本的掠夺,到一战前夕,美国经济超越英国成为第一经工业大国。继而新兴的德国发动一战,希望重新划分世界,英法俄三国血战,美国大卖军火,在欧洲各国消耗殆尽后,美国出来收拾残局,英国就此国力大伤,整体综合国力已经逊色于美国了,国际地位开始下滑。而德国发起二战,由于日本的加入,将战场从欧非扩展到亚洲和大洋洲,强烈动摇了英国殖民统治的根本,由于欧洲战场的损失和没有出兵亚洲,英国在亚洲地区影响力全面坍塌,被美苏取代,各殖民地开始民族独立,英帝国彻底坍塌。随着苏联的军事威胁和美国的有偿经济援助,英国逐渐沦为美国附庸。
英国一直希望保持和恢复昔日荣光,但是现实情况是由于政体问题,英帝国时期一直没有把殖民地变成国家领土,现在53个英联邦成员国根本不鸟英女王,只是名义上统治而已,去掉这些联邦成员国,真实的英国(大不列颠及北爱尔兰联合王国)就是英伦三岛,而且内部苏格兰、英格兰、北爱尔兰地区问题严重,苏格兰王国要求独立,北爱尔兰要求合并……说实话,英国自身政体太烂了,没有统一意识形态,只是一个比苏联还松散的联邦,随时都有进一步大分崩的可能,更别提恢复昔日大英帝国了。
另外,国际大环境是欧美与中俄对峙,其中中国在崛崛起成为单独一极,而欧洲也在力求整合欧盟力求军事经济独立增加话语权,实际发展方向是中、俄、美、欧四极的形态,而英国想在美国控制以及中、俄、欧的排挤下独自壮大恢复昔日辉煌,简直痴人说梦。其实英国崛起是有一个很好路线的,就是逐步远离美国通过欧盟强大自身,去美国化,逐步实现复兴,然而英国一直背道而驰,完全走上一条不归路。第一个拥有坦克、喷气式战斗机、战列舰、航母的国家,现在战斗机全是美国货,你还跟我说你想崛起?国力不行、军事不行、经济也不行,凭什么让你当老大?
4. 会不会突然恐慌性崩塌?
美元现在不会突然恐慌性崩塌,但是将来会,现在已经可以看出这样一个趋势:区域性货币会取代美元全球霸权,比如欧元。
自从苏联解体后美国一度有些膨胀,直到2002年欧元正式发布,美国终于意识到危机,那就是美元危机!在美元霸权之下,美国就像拆迁户,钱只是天上掉下的馅饼。
什么是美元霸权?最简单的理解是,如果韩国印韩币它不能买到中国的货物,但是美国印美元却能买到中国的商品,这就是美元的霸权-用印刷纸就可以换任何商品。
当然美国不会那么肆无忌惮地乱印钱,不过美国的确做过这样的事。它不会随便的印钱,但是随便起来不是人啊!
但是美国这种福利终于感受到了压力!因为欧盟发行欧元了,欧元成为了欧洲的通用货币!欧洲国家之间的交易换成欧元结算,这等于是把大部分美元给驱逐出了欧洲大陆!我们看看欧洲的经济体量就知道美元失去了多大的市场!
2018年美国GDP总量20万亿美元左右,欧盟GDP总量达到了18.7万亿美元,中国GDP总量为13.6万亿美元,这么大的经济体量不再需要美元,美国怕不怕?
如果说欧盟的货币统一狠狠打了美国一拳,那么如果亚洲也统一货币对美国意味着什么?也许现在看起来亚洲很难统一货币,但是并非不可能。
现在统一的美元市场将会被分化成少数几种区域性货币,这是全球除美国之外几乎所有国家的利益诉求,因为大家都被美元霸权绑架了太久。
未来的趋势是欧洲欧元区,亚洲人民币区或者直接就是亚元,中东石油币区,美洲美元区,当全世界只有四五种货币的时候,国际贸易就不需要统一的货币了,美元的霸权就会一落千丈。
这个时候就是全球抛售美元了,那时候就是美国的黄昏了。
看到了这个危机,特朗普怂恿英国脱欧,打击中国贸易,最直接的目标就是打压欧元和人民币,组织区域性货币的诞生和发展。
5. 会对其他经济体产生什么影响?
英国决定脱欧已经过去了两年,上周日,欧盟除英国外的27个成员国领导人终于通过了“脱欧”协议与“英欧未来关系宣言”两份文件。根据协议规定,从明年3月开始,英国将正式启动为期21个月的过渡期,这期间英国将继续享受进出口货物零税收,但需要支付欧盟年度费用,且没有投票权,同时还需要向欧盟支付总额约390亿英镑(约3473亿元人民币)的“分手费”。
虽然这份“软脱欧”协议获得了欧盟的批准,但英国国内众口难调,在草案通过后,英国多名官员辞职,留欧派和“疑欧派”都表达了不满,该协议还是有可能在英国12月初的议会上被否决。
如果议会否决协议草案,可能导致“无协议脱欧”、英国再次举行“脱欧”公投、英国首相下台等多种可能情形。无论是何种结果,在特雷莎·梅看来,这是“一份唯一可行的协议,有利于整个国家和所有人民“。
脱欧两年来,英国发展得很好英国决定脱欧的初衷是由于欧洲国家发展不平衡,拖累本国经济发展,要出来单干。在2016年6月英国决定脱欧后,很多欧洲、美国等主流媒体当时的报道都表达了悲观态度,认为这将会对欧盟和英国经济造成严重打击,大部分银行业和政界人士预计,大量工作岗位和企业将迁出英国,严重损害伦敦在全球金融领域的地位。
然而事实上,决定脱欧两年来,英国仅流失630个金融岗位,远少于公投决定脱欧后银行业预期的5000个岗位。与此同时,伦敦作为国际金融中心之一的地位并没有改变,此前渴望借英国脱欧取代伦敦成为欧洲金融中心的巴黎和法兰克福也没能成功。
相反,受到银行业可能迁出英国的预期影响,英国在过去的两年里开始产业转型,全面发展科技行业,英国宣布脱欧这两年,也正是美国一批科技企业乘机涌入英国的两年:苹果、谷歌、脸书相继在伦敦建立其欧洲总部。
2017年英国在科技领域的外国直接投资超过了德国、法国和荷兰三个国家的总和。2018年上半年,英国金融科技投资总额甚至超越美国,吸引投资161亿美元。不仅英国吸引投资的水平看涨,政府还推出首个金融科技战略,金融科技行业将在政府的支持中获得巨大收益。
脱欧后中国成英国重要合作伙伴,英国也将助力人民币国际化经过两年的试水,中国投资者对英国的投资环境充满信心,再加上中英关系处于“黄金时代”,英国国贸大臣福克斯称,随着英国在脱离欧盟后建立新的贸易和投资关系,中国将成为更重要的合作伙伴。
近些年,中英贸易持续增长,远超全球增长趋势。去年,中英两国之间的贸易总额约为675亿英镑,比2016年增长13.8%。英国公司和消费者购买的中国产品消费额高达约450亿英镑,比以往任何时候都多。与此同时,中国对英国商品和服务的需求也大幅增加,英国对中国出口总额较上年增长明显,增幅达到32.2%。
目前,英国的首要任务是增加出口量,而中国市场强劲的需求将帮助英国发展出口贸易。相对应的,随着中国金融市场对外开放进一步扩大,以及多个中英双边金融合作项目启动,英国将在支持人民币全球使用、促进中国国内资本市场国际化的进程中发挥更关键的作用。
6. 欧盟驳回意大利预算草案对世界经济有什么影响?
就本事件来看,对于世界范围内投资者的心理压力应该是不小的,2008年的阴影依然存在,如魅影随行。欧洲在过去的十年里面并没有太积极的去除杠杆和债务,而是反复纠结于脱欧事项,一个英国就搞的欧盟乱了方寸。实际上经济和欧洲一体化相辅相成,如果可以去掉杠杆,轻装前行,经济好了,自然脱欧也不是问题。
然而还是那句话,去杠杆是否一定伴随着痛苦,如意大利,是否需要在财政开支上缩减来减少主权债务?一般来说是必须的,除非意大利的财富瞬间突飞猛进。历史上看,要一个国家超越自然发展的前景,靠两种方法,一种是掠夺,发动战争。和平年代,核武器森林,结合意大利二战表现,感觉不被掠夺已经很不错了。另一种是科技进步,也许还有点希望,但是科技大国毕竟不是意大利,没有基础,何来上层建筑,若是科技可以一蹴而就,那么世界各国何必纠结在大量的研发投入上面。科研已经是阵地战,出成果和投入资金成正比。
所以,投资人要注意意大利预算草案被驳回,有可能让原来并不太明显的欧洲一体化内部的问题沉渣泛起。如今欧盟的宽松一直无法退出,源自于经济一直没有起色,在没有起色的情况下,他还真受不起第二次重击,这种重击最坏的后果是导致欧盟全面解体。
欧盟解体对于世界其他经济体至少是一个心理压力,包括中国,很多的贸易关系要重塑,原来签一个协议的,未来要拷贝很多分。不过也许,对于投资人在此时德国长期国债将成为一个不错的选项,如果欧元消失,德国马克根据当年的比例恢复,那么按照经济增长来看马克应该具有更大的升值空间。
意大利和欧盟给我们的启示也是深刻的,我们在任何时候都要量入为出。
7. 如何看待拜登在G7峰会上呼吁围堵我国?
得道多助,失道寡助。美国在G7峰会上的阳谋没有得逞,这说明了什么呢?
一则说明美国失去了“道”,道之不存,德将焉附?也就是说,现在的美国,已经是德不配位。
尤其是前总统特朗普执政的四年,已经将美国的这种“德性”透支得差不多了,就剩下明火执仗的抢劫了。拜登太后要拨乱反正,可是靠狂印6万亿美元,要想褥世界的羊毛,这与特朗普的做派有什么区别呢?作为欧盟引擎大国的德法两国,当然是代表欧洲公开反对了。
二则说明美国的号召力也大不如从前,没有号召力就没有凝聚力,美国已经在走下坡路。
拜登高调声称美国回来了,可是连G7都摆不平,何谈领导世界?特朗普可能会笑晕在佛罗里达的别墅里!拜登的首次出访亮相,本来幻想着在G7峰会上风光一把,可是从新闻报道的内容来看,拜登接二连三的碰了钉子。在接下来日内瓦举行的美俄首脑会晤上,拜登还能占什么便宜呢?特朗普早就放出话说,拜登别睡着了。如果拜登这次的欧洲之行是无功而返,最大的赢家可能就是特朗普。
三则说明西方几个大国富国之间并非铁板一块,尤其是美国与德国和法国之间,在根本利益上存在的巨大分歧,甚至是剧烈的冲突。
说不好听点这句叫做狗咬狗一嘴毛,为了利益之争不择手段。比如就拿分捐赠疫苗来说,G7公开承诺向贫弱国家捐赠10亿剂,可是德法两国各自才承担了3000万剂(美国5亿剂英国1亿剂)剩下的3亿剂任务好像还没有着落。比如是否放开疫苗生产专利保护方面,英美两国完全赞同,可是德国坚决反对,最后只好作罢。美国——就连最铁杆的几个欧洲盟友和小国都摆不平,称霸世界为所欲为的时代已经一去不复返啦。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 脱欧对中国的影响,11恐怖袭击事件对历史进程产生了哪些影响?
9·11事件是21世纪初最为重要的国际事件,其影响是全方位的。
首先,9·11事件促使美国直接插手了中亚和中东地区。在冷战时期,美国与苏联在中东地区都是以代理人战争的形式进行博弈的,双方除了苏联发动阿富汗战争外都没有直接向这两个地区投射力量。就美国而言,中东地区在79年以前主要依靠伊朗、79年后依靠沙特维持稳定。中东并非是美国深刻经营的地区,即便是美以关系也是在73年前后才真正确立的。
然而,9·11事件的发生,让美国直接进军基地组织及其依靠的阿富汗塔利班,其在阿富汗直接援助了当时已岌岌可危的北方联盟,打垮了作为政权的、控制阿富汗95%地域的塔利班组织,并严重削弱了基地组织的跨国网络。而阿富汗的形势又大大刺激了美国的道德使命感,有强烈的进攻崇拜,使其强势入侵了伊拉克,推翻了萨达姆政权。而伊拉克的战后秩序却由于美国的草率而陷入僵局,导致了中东地区的不稳定,最直接的后果就是伊朗影响力的上升和ISIS组织的出现。目前中东的乱局在2003年时被种下,地区秩序的丧失让中东的人权状况进一步恶化,同时混乱的中东又成为恐怖主义滋生的土壤。对于美国自身而言,作为民粹派的特朗普上台多少也与美国人厌倦承担世界义务有着一定的关联。
伊拉克战争反映了美国不成熟的一面
即便到近日,阿富汗政府军依然缺乏足够的维安能力
可以说,2003年后的美国中东政策非常不成功,后任的奥巴马和特朗普都在为小布什牛仔式的进攻主义埋单。当然对于美国而言,卷入中东地区谈不上陷入巨大的泥潭,这并不是当年的越南。现在伊拉克局势有所好转,阿富汗政府虽然今年以来屡屡受挫,不过塔利班同样无力进攻城市。只要维持对于阿富汗和伊拉克政府的援助,基本上这两国的秩序是可以被稳定的。
其次,9·11事件带来了国际关系主题的变化。之前,传统的国与国关系是国际关系的主要内容,而9·11事件带来的巨大破坏力预示着基于现代社会脆弱性而日益具有强大能力的恐怖主义成为世界不可忽视的力量。比如,最简单的例子便是,在小布什上台伊始,中美关系跌入了冷战后少见的低谷,2001年4月还发生了南海撞机事件。而9·11事件后,美国将主要精力放在了反恐战争,中美关系反而日渐好转,2005年美国人就提出了中国是“利益攸关方”的概念,甚至在2008年还有人提出了“中美国”概念和“G2”概念。某种程度上,9·11事件暂时性地缓和了国与国关系,让世界在2008年之前呈现较为稳定的状态。
2001年10月的APEC峰会是中美关系转暖的重要节点
最后,9·11事件带给世界巨大的感官冲击,以及为应对恐怖主义危机所带来的国家能力的强化,给思想产生了深远的影响。对于国家-社会关系、国家-公民之间的关系、文明之间的对话还是冲突等等诸多议题,西方为主的人文思想正在发生着深刻转型。此外,我们今天看到的“伊斯兰恐惧症”,同样与9·11有着密切的关联。
《爱国者法案》至今仍广受质疑
9·11时间过去了16年,但是其影响力可能尚在扩张中。对于人类文明的影响,9·11注定是绕不过去的大事件。
2. 北爱不设硬边界对英国有什么危害?
梅首相之前的脱欧协议是这样解决这个问题的:英国和北爱尔兰之间实行类似我国“一国两制”的那种做法,也就是说北爱尔兰和爱尔兰这个欧盟国家之间不设边界,但是英国和北爱尔兰之间设一条边界,以后英国人想进入北爱尔兰的话,就得需要护照通关。英国人死活不能接受这一点,在自己的国家出行还得揣一本护照,这个是他们不能想象的事情,这个违背了他们自由和平等的理念,要脱离那就脱个干净,何必留一块地方和欧盟保持一样呢?但是北爱尔兰和爱尔兰自打分开以来,中间就没有过边界,两边早就习惯了这种存在方式了,如果强行给北爱尔兰和爱尔兰之间拉一个铁丝网弄个边界的话,那么北爱尔兰人的意思是他们会直接离开英国,选择加入爱尔兰。那英国就丢失了一块领土。梅姨第1版脱欧协议最大的争议就在这里,想要留下北爱尔兰就得让北爱尔兰和欧盟之间保持一致;但是这么做的话,英国其他地方就不乐意了,大家都是女王的子民,为什么北爱尔兰就要搞特殊呢?比如苏格兰最为典型,他们的原话是如果北爱尔兰留在欧盟的话,那么苏格兰也要求自己公投加入欧盟,甚至不排除公投独立的可能。如果英国政府满足了苏格兰的要求和北爱尔兰的要求,那么其他地方还怎么管呢?所以北爱尔兰和爱尔兰不设硬边界的危害,就是会让英国民间或者政坛处于一种分裂和对抗的状态,直接影响大英帝国领土的完整和国家的未来。
3. 英国脱欧会不会成为英国没落的起点?
以政治形态和现在国际形势看,完全没机会。首先,英国的强大,源自16-17世纪大航海时代后的殖民统治,通过榨取各殖民地的财富和资源,而后随着资源的积累,进而推动第一次工业革命成为当时世界第一强国。
英国没落,从美国独立开始,殖民地独立脱离英国统治,进而美国发起第二次工业革命,而这时英国还沉浸在殖民统治这种无本的掠夺,到一战前夕,美国经济超越英国成为第一经工业大国。继而新兴的德国发动一战,希望重新划分世界,英法俄三国血战,美国大卖军火,在欧洲各国消耗殆尽后,美国出来收拾残局,英国就此国力大伤,整体综合国力已经逊色于美国了,国际地位开始下滑。而德国发起二战,由于日本的加入,将战场从欧非扩展到亚洲和大洋洲,强烈动摇了英国殖民统治的根本,由于欧洲战场的损失和没有出兵亚洲,英国在亚洲地区影响力全面坍塌,被美苏取代,各殖民地开始民族独立,英帝国彻底坍塌。随着苏联的军事威胁和美国的有偿经济援助,英国逐渐沦为美国附庸。
英国一直希望保持和恢复昔日荣光,但是现实情况是由于政体问题,英帝国时期一直没有把殖民地变成国家领土,现在53个英联邦成员国根本不鸟英女王,只是名义上统治而已,去掉这些联邦成员国,真实的英国(大不列颠及北爱尔兰联合王国)就是英伦三岛,而且内部苏格兰、英格兰、北爱尔兰地区问题严重,苏格兰王国要求独立,北爱尔兰要求合并……说实话,英国自身政体太烂了,没有统一意识形态,只是一个比苏联还松散的联邦,随时都有进一步大分崩的可能,更别提恢复昔日大英帝国了。
另外,国际大环境是欧美与中俄对峙,其中中国在崛崛起成为单独一极,而欧洲也在力求整合欧盟力求军事经济独立增加话语权,实际发展方向是中、俄、美、欧四极的形态,而英国想在美国控制以及中、俄、欧的排挤下独自壮大恢复昔日辉煌,简直痴人说梦。其实英国崛起是有一个很好路线的,就是逐步远离美国通过欧盟强大自身,去美国化,逐步实现复兴,然而英国一直背道而驰,完全走上一条不归路。第一个拥有坦克、喷气式战斗机、战列舰、航母的国家,现在战斗机全是美国货,你还跟我说你想崛起?国力不行、军事不行、经济也不行,凭什么让你当老大?
4. 会不会突然恐慌性崩塌?
美元现在不会突然恐慌性崩塌,但是将来会,现在已经可以看出这样一个趋势:区域性货币会取代美元全球霸权,比如欧元。
自从苏联解体后美国一度有些膨胀,直到2002年欧元正式发布,美国终于意识到危机,那就是美元危机!在美元霸权之下,美国就像拆迁户,钱只是天上掉下的馅饼。
什么是美元霸权?最简单的理解是,如果韩国印韩币它不能买到中国的货物,但是美国印美元却能买到中国的商品,这就是美元的霸权-用印刷纸就可以换任何商品。
当然美国不会那么肆无忌惮地乱印钱,不过美国的确做过这样的事。它不会随便的印钱,但是随便起来不是人啊!
但是美国这种福利终于感受到了压力!因为欧盟发行欧元了,欧元成为了欧洲的通用货币!欧洲国家之间的交易换成欧元结算,这等于是把大部分美元给驱逐出了欧洲大陆!我们看看欧洲的经济体量就知道美元失去了多大的市场!
2018年美国GDP总量20万亿美元左右,欧盟GDP总量达到了18.7万亿美元,中国GDP总量为13.6万亿美元,这么大的经济体量不再需要美元,美国怕不怕?
如果说欧盟的货币统一狠狠打了美国一拳,那么如果亚洲也统一货币对美国意味着什么?也许现在看起来亚洲很难统一货币,但是并非不可能。
现在统一的美元市场将会被分化成少数几种区域性货币,这是全球除美国之外几乎所有国家的利益诉求,因为大家都被美元霸权绑架了太久。
未来的趋势是欧洲欧元区,亚洲人民币区或者直接就是亚元,中东石油币区,美洲美元区,当全世界只有四五种货币的时候,国际贸易就不需要统一的货币了,美元的霸权就会一落千丈。
这个时候就是全球抛售美元了,那时候就是美国的黄昏了。
看到了这个危机,特朗普怂恿英国脱欧,打击中国贸易,最直接的目标就是打压欧元和人民币,组织区域性货币的诞生和发展。
5. 会对其他经济体产生什么影响?
英国决定脱欧已经过去了两年,上周日,欧盟除英国外的27个成员国领导人终于通过了“脱欧”协议与“英欧未来关系宣言”两份文件。根据协议规定,从明年3月开始,英国将正式启动为期21个月的过渡期,这期间英国将继续享受进出口货物零税收,但需要支付欧盟年度费用,且没有投票权,同时还需要向欧盟支付总额约390亿英镑(约3473亿元人民币)的“分手费”。
虽然这份“软脱欧”协议获得了欧盟的批准,但英国国内众口难调,在草案通过后,英国多名官员辞职,留欧派和“疑欧派”都表达了不满,该协议还是有可能在英国12月初的议会上被否决。
如果议会否决协议草案,可能导致“无协议脱欧”、英国再次举行“脱欧”公投、英国首相下台等多种可能情形。无论是何种结果,在特雷莎·梅看来,这是“一份唯一可行的协议,有利于整个国家和所有人民“。
脱欧两年来,英国发展得很好英国决定脱欧的初衷是由于欧洲国家发展不平衡,拖累本国经济发展,要出来单干。在2016年6月英国决定脱欧后,很多欧洲、美国等主流媒体当时的报道都表达了悲观态度,认为这将会对欧盟和英国经济造成严重打击,大部分银行业和政界人士预计,大量工作岗位和企业将迁出英国,严重损害伦敦在全球金融领域的地位。
然而事实上,决定脱欧两年来,英国仅流失630个金融岗位,远少于公投决定脱欧后银行业预期的5000个岗位。与此同时,伦敦作为国际金融中心之一的地位并没有改变,此前渴望借英国脱欧取代伦敦成为欧洲金融中心的巴黎和法兰克福也没能成功。
相反,受到银行业可能迁出英国的预期影响,英国在过去的两年里开始产业转型,全面发展科技行业,英国宣布脱欧这两年,也正是美国一批科技企业乘机涌入英国的两年:苹果、谷歌、脸书相继在伦敦建立其欧洲总部。
2017年英国在科技领域的外国直接投资超过了德国、法国和荷兰三个国家的总和。2018年上半年,英国金融科技投资总额甚至超越美国,吸引投资161亿美元。不仅英国吸引投资的水平看涨,政府还推出首个金融科技战略,金融科技行业将在政府的支持中获得巨大收益。
脱欧后中国成英国重要合作伙伴,英国也将助力人民币国际化经过两年的试水,中国投资者对英国的投资环境充满信心,再加上中英关系处于“黄金时代”,英国国贸大臣福克斯称,随着英国在脱离欧盟后建立新的贸易和投资关系,中国将成为更重要的合作伙伴。
近些年,中英贸易持续增长,远超全球增长趋势。去年,中英两国之间的贸易总额约为675亿英镑,比2016年增长13.8%。英国公司和消费者购买的中国产品消费额高达约450亿英镑,比以往任何时候都多。与此同时,中国对英国商品和服务的需求也大幅增加,英国对中国出口总额较上年增长明显,增幅达到32.2%。
目前,英国的首要任务是增加出口量,而中国市场强劲的需求将帮助英国发展出口贸易。相对应的,随着中国金融市场对外开放进一步扩大,以及多个中英双边金融合作项目启动,英国将在支持人民币全球使用、促进中国国内资本市场国际化的进程中发挥更关键的作用。
6. 欧盟驳回意大利预算草案对世界经济有什么影响?
就本事件来看,对于世界范围内投资者的心理压力应该是不小的,2008年的阴影依然存在,如魅影随行。欧洲在过去的十年里面并没有太积极的去除杠杆和债务,而是反复纠结于脱欧事项,一个英国就搞的欧盟乱了方寸。实际上经济和欧洲一体化相辅相成,如果可以去掉杠杆,轻装前行,经济好了,自然脱欧也不是问题。
然而还是那句话,去杠杆是否一定伴随着痛苦,如意大利,是否需要在财政开支上缩减来减少主权债务?一般来说是必须的,除非意大利的财富瞬间突飞猛进。历史上看,要一个国家超越自然发展的前景,靠两种方法,一种是掠夺,发动战争。和平年代,核武器森林,结合意大利二战表现,感觉不被掠夺已经很不错了。另一种是科技进步,也许还有点希望,但是科技大国毕竟不是意大利,没有基础,何来上层建筑,若是科技可以一蹴而就,那么世界各国何必纠结在大量的研发投入上面。科研已经是阵地战,出成果和投入资金成正比。
所以,投资人要注意意大利预算草案被驳回,有可能让原来并不太明显的欧洲一体化内部的问题沉渣泛起。如今欧盟的宽松一直无法退出,源自于经济一直没有起色,在没有起色的情况下,他还真受不起第二次重击,这种重击最坏的后果是导致欧盟全面解体。
欧盟解体对于世界其他经济体至少是一个心理压力,包括中国,很多的贸易关系要重塑,原来签一个协议的,未来要拷贝很多分。不过也许,对于投资人在此时德国长期国债将成为一个不错的选项,如果欧元消失,德国马克根据当年的比例恢复,那么按照经济增长来看马克应该具有更大的升值空间。
意大利和欧盟给我们的启示也是深刻的,我们在任何时候都要量入为出。
7. 如何看待拜登在G7峰会上呼吁围堵我国?
得道多助,失道寡助。美国在G7峰会上的阳谋没有得逞,这说明了什么呢?
一则说明美国失去了“道”,道之不存,德将焉附?也就是说,现在的美国,已经是德不配位。
尤其是前总统特朗普执政的四年,已经将美国的这种“德性”透支得差不多了,就剩下明火执仗的抢劫了。拜登太后要拨乱反正,可是靠狂印6万亿美元,要想褥世界的羊毛,这与特朗普的做派有什么区别呢?作为欧盟引擎大国的德法两国,当然是代表欧洲公开反对了。
二则说明美国的号召力也大不如从前,没有号召力就没有凝聚力,美国已经在走下坡路。
拜登高调声称美国回来了,可是连G7都摆不平,何谈领导世界?特朗普可能会笑晕在佛罗里达的别墅里!拜登的首次出访亮相,本来幻想着在G7峰会上风光一把,可是从新闻报道的内容来看,拜登接二连三的碰了钉子。在接下来日内瓦举行的美俄首脑会晤上,拜登还能占什么便宜呢?特朗普早就放出话说,拜登别睡着了。如果拜登这次的欧洲之行是无功而返,最大的赢家可能就是特朗普。
三则说明西方几个大国富国之间并非铁板一块,尤其是美国与德国和法国之间,在根本利益上存在的巨大分歧,甚至是剧烈的冲突。
说不好听点这句叫做狗咬狗一嘴毛,为了利益之争不择手段。比如就拿分捐赠疫苗来说,G7公开承诺向贫弱国家捐赠10亿剂,可是德法两国各自才承担了3000万剂(美国5亿剂英国1亿剂)剩下的3亿剂任务好像还没有着落。比如是否放开疫苗生产专利保护方面,英美两国完全赞同,可是德国坚决反对,最后只好作罢。美国——就连最铁杆的几个欧洲盟友和小国都摆不平,称霸世界为所欲为的时代已经一去不复返啦。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!