刘邦和项羽(历史上刘邦和项羽一共打了几年)
资讯
2023-11-26
467
1. 刘邦和项羽,历史上刘邦和项羽一共打了几年?
这就是楚汉相争,始于汉元年(公元前206年)八月,结束于汉五年十二月(约于前202年年初),历时四年,是西楚霸王项羽、汉王刘邦两大政治军事集团为争夺政权而进行的一场大规模战争。楚汉之争以项羽败亡,刘邦建立西汉王朝而告终。
2. 刘邦代表先进的封建地主阶级?
谢邀!史河风rain很高兴为您解答!
我的观点是,反秦时期,项羽和刘邦都是代表旧贵族势力,楚汉之争时期,项羽和刘邦代表的都是封建统治阶级,所以说阶级不同是双方胜败的原因并不准确。理由如下:
一、双方所代表阶级。
1.反秦时都代表贵族势力。众所周知,反秦之前,项羽是战国时期楚国的贵族后代,刘邦则是山东沛县的一个亭长,以现在的眼光来看,就出身来说,确实分别属于旧贵族势力和封建地主阶级,但也仅限于以现在的眼光从出身的角度能分出这样的阶级差别。从当时的历史环境来看,反秦战争中,项羽为了复国,可以说是代表了贵族势力的利益,但是刘邦当时的目的是想要成为贵族势力中的一员,并且后来也被封了汉中王,同样代表着旧贵族势力的利益。
2.楚汉之争时都代表封建统治阶级。秦朝被推翻后,项羽虽然封了18路诸侯,但却自封为霸王,天下诸侯对其臣服,而刘邦从汉中出关与项羽争霸,就是想取项羽代之,所以楚汉之争中项羽和刘邦的目的相同,都是成为和秦始皇一样的天下之主。这从汉朝建立后延续了秦朝的封建统治可以证明,相信楚汉之争中胜者若是项羽,项羽建立的朝代也将是秦朝封建统治的延续。
综上,推翻秦朝过程中,项羽和刘邦都是代表旧贵族势力,楚汉之争中项羽和刘邦代表的都是封建统治阶级。
二、楚汉之争胜败的原因
影响楚汉之争的原因很多,包括人心向背、军事斗争等,下面列举几项主要原因。
1.对待下属:刘邦和络项羽离析。
刘邦虽然出身市井,并非像项羽这样出生就是楚国的贵族,可是刘邦这个人对于将领之间的关系处理的非常好,能让属下同心同德一致对外,而项羽凭自己个人喜好待人,导致身边的人离心背德各怀一心,甚至连亚父都被气走。
2.个人性格:刘邦自知项羽自大。
刘邦清楚自己的实力,知道自己哪些方面不如项羽,然后积极采取方法应对,而项羽一向自信,甚至有一些刚愎自用的意味在里面。也就是因为项羽的刚愎自用,不管做什么,项羽都是非常的自信,是信自己一定可以,从来不把刘邦放在眼里,导致多次放过可以轻松杀掉刘邦的机会,最终被刘邦打败。
3.人心向背:项羽兴楚刘邦爱民。
项羽推翻秦朝统治称王称霸,其实就是复兴楚国,对其他诸侯国有明显的排斥心理,并没有当成自己的子民。而刘邦却不一样,刘邦本就是农民出身,他最用尽心对待的不是他的大将,也不是他的宠臣,而是他的将士和治下的人民。
楚汉之争决定胜败的因素很多,并不是一两句能够说清,也没有一个标准的答案。历史最大的作用,是让后人从中明白某些道理指导实践。
我是史河风rain,欢迎大家留言沟通,感谢大家的点赞、转发、关注!
3. 如果项羽夺得了天下?
楚汉相争,最后胜利的是刘邦,而曾经风光一时的项羽,却在乌江边自刎而亡,那么就按题主的问题往下走,如果项羽夺得天下,刘邦又会是怎么样的命运?笔者以为:刘邦依然会逆袭成功,夺得天下!
项羽的江山不会稳固
项羽遂西,屠烧咸阳秦宫室,所过无不残破。秦人大失望,然恐,不敢不服耳。
这就是即使项羽夺得天下,也不会长久的原因之一-----缺失民心。没有民心所向的江山显然是不稳的,他项羽可以用武力让人屈服,但是却不是真心的诚服,这是有区别的,而咸阳百姓对他项羽的反应是:秦人大失望。相反,在刘邦入得关中之时,百姓又是另外一番表现:人又益喜,唯恐沛公不为秦王。咸阳不能代表天下的百姓吧?还真不能代表,但是来看看项羽都做了什么?杀降!不仅杀掉了已投降的秦王子婴,还杀已投降的士兵与城池百姓,虽然威名远扬,但是却不是什么仁义之名,而是近乎屠夫所为。一人说你不好,那是有私人恩怨,要是全天下都说你不好,那么可就真是不好了,而项羽显然就属于此列。
项羽缺乏治理的能力与策略
此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也
刘邦能赢项羽,得益于汉初三杰的鼎力辅佐,当然,还有一个人被弃用是项羽败的原因,那就是他项羽的谋士范增,刚愎自用的性格终究害了自己,可以设想一下,如果项羽得到了天下,他只会一如既往的以己为尊,其他人讲什么都是耳旁风,在他还是西楚霸王之时,大肆分封诸侯的场面还如昨天般,可是最后呢?大部分的诸侯都远离他,甚至是在讨伐他,很重要的原因就是,项羽妇人之仁,做事只凭借自己的喜好,毫无章法,厚此薄彼的情况屡见不鲜,一个连赏罚都不能透明的领导者,还指望他下面的将士都个个为他拼命,是不是想得太多,想得太好了?
鸿门宴的缩影
刘邦的左司马曹无伤临阵倒戈,导致项羽鸿门宴事件上演,最后在张良,樊哙的配合加上项伯的“友情赞助”下,刘邦得以逃脱,其实在鸿门宴之时,如果不是刘邦姿态放低,夹着尾巴做人,而是逆着项羽的意思做事,恐怕刘邦早八年就不存于世了。在项羽分封诸侯之时,虽然项羽听得范增之言,将刘邦留在咸阳,可是还是架不住张良与陈平的配合,最后得以前往封地巴蜀,不仅如此,刘邦还在项羽叔叔项伯的“帮助”下,多得了封地范围。项羽是刚愎自用,锋芒毕露,而刘邦则是韬光养晦,识人用人,这一对比可谓高下立判。
总结:其实刘邦能从泗水亭长到大汉的帝王,除了众多的能人辅佐外,跟自身的要求是分不开的,刘邦贪财好色,却能在咸阳宫内听从张良与樊哙之言,收敛自己的欲望,攻城之后,及时收拢人心,遇到人才则是不拘一格启用,如韩信,陈平等。赏罚分明,注重自己文化素养的提升,这方面对他影响较大的有萧何与张良,更是写下霸气的《大风歌》:大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方!
注:图片均来源于网络,如侵权请联系删除!
4. 你们认为是什么原因让刘邦对项羽如此忌惮?
结论:
刘邦之所以会忌惮项羽其根本原因只有一个。因为项羽是刘邦统一天下唯一的对手。
导语:楚汉之争在我国的历史上可谓是精彩的一幕,本来处于劣势的刘邦用四年的时间打败了远强于他的项羽。最终统一天下,建立了对中华民族影响最为深远的大汉王朝。
分析:
项羽在政治地位上要高于刘邦在楚汉争霸,刘邦出关中之前,项羽无论是在政治地位和威望上都高于刘邦项羽是反秦势力的核心人物,虽然说在项羽反秦之前就已经有了陈胜、吴广起义,但他们很快的就失败了。陈胜、吴广起义是推动天下反秦势力全部爆发出来的一个催化剂。可要说到反秦领袖,人们公认的是项羽的叔叔项梁。项梁死后,项羽接下来叔叔领袖重任,成为了天下反秦势力的领袖,而刘邦当时也只不过是反秦势力的一部分。当时反秦势力所共认的领导者除了项羽之外,还有一个名义上的“义帝”。虽然说“义帝”根本没有实权,一直被项羽所操控这,但“义帝”毕竟还是在项羽手中。“义帝”也曾想过摆脱项羽的控制,可最终还是失败了。手中掌握着“义帝”,使得项羽有了民望,这也是某种程度上的“挟天子以令诸侯”。有“义帝”这张牌项羽可以号召天下反秦势力讨伐不服从他的人。项羽是楚国的贵族出身,当时的反秦势力还是以六国残余势力为主。而在秦国统一六国之前,楚国就曾做过抵抗秦国的主导国家。因为大家都是同一个阶层的人,所以项羽更容易被其他势力所认可。项羽的军事实力比刘邦强刘邦虽然说最后取得了胜利,但是在初期的时候,他的军事实力是远远不及项羽的。项羽本人就是一个杰出的军事将领。他是兵家四势中“兵形势”的杰出代表人物。在作战中勇往无前,韩信出现之前,刘邦的势力中是没有人能够与项羽抗衡。而且项羽凭借自身的勇猛,破釜沉舟,大败章邯。可以说秦国的军队,有一半都是在和项羽作战中被消灭的。项羽所率领的士兵既有楚国遗留下来的士兵,也有起义之初从各地接收的本属于楚地的秦兵。而刘邦所率领的士兵大部分都是农民出身。他们没有接受过正规的军事训练,如果真正与项羽的士兵对阵肯定是存在缺陷的。之所以说韩信是刘邦统一天下不可缺少的军事统帅,除了因为韩信可以灵活的运用兵法。还有一点,就是韩信重视军队训练,重视军队纪律,这也是为什么韩信统帅的部队可以打败项羽的原因之一。刘邦除了个人军事能力不足,军队训练质量有缺,就连兵力上与项羽也相差甚远。在关中会师的时候,刘邦当时真正拥有的兵力不足十万,而项羽却是拥有四十万的兵力。这是一个非常悬殊的差距。项羽对刘邦也有戒心其实并非只有刘邦忌惮项羽,项羽同时也忌惮刘邦对他的威胁,而且也对此作了部署刘邦在占领关中后所表现出来的一系列行为,显露出来他要争夺天下的欲望。秋毫不犯,原本好色的刘邦也不抢占美色,这些细节之处都是志在天下的表现。鸿门宴上虽然项羽没有杀刘邦,但并不意味项羽看不明白,而项羽也深知刘邦是自己最大的对手。项羽封刘邦为汉王,让刘邦统领蜀地,本意就是要凭借路途的不便来扼制刘邦的扩张。项羽在分封诸王的时候,有意将章邯、司马欣、董翳封到秦国的旧地。除了因为他们本来就是秦人之外,还有一个原因就是要让他们阻挡刘邦出关中。或许在项羽眼中章邯是当时除了他之外唯一可以阻挡刘邦的人。项羽本身的因素是他失败的重要原因本来占有巨大优势的项羽,最终还是败给了原本处于劣势的刘邦,可以说一手好牌让自己打臭了对秦兵降卒的坑杀,进入关中后的一系列行为让他失去了民心,人们认识到了他的残忍一面。后来谋杀义帝的行为更是让他走到了原来并肩作战的战友的对立面。之后的项羽只剩下了武力威慑,威望荡然无存。缺乏大局观,他本人就没有志在天下的愿望。反秦的根本或许只是想“富贵还乡”而已。这种格局使得他根本没有从天下人的角度去思考问题。分封诸王虽然说暂时得到了一部分人的支持,但归根结底他还是在恢复周王朝的旧制。当时天下有识之士都已经知道统一的重要性。项羽的这一行为无异于是逆历史的潮流,在开历史的倒车。简单说一下刘邦最后成功的几个因素刘邦之所以能够成功除了项羽自身的失误,他本人的身上也具备了成功的要素刘邦可以知人善任。刘邦本身也存在着很多的不足,但是刘邦擅于用人。可以把合适的人放到合适的岗位上去,这是刘邦成功必不可少的要素。刘邦是一个擅长以小博大的人,无论是他起义之初,还是一步步的发展轨迹,他几乎都是在同强于自己的对手作战。这一点上可以看出刘邦是一个有胆识,有勇气,并且敢于付诸行动的人。刘邦仁爱待民,我们不去讨论建立汉朝后刘邦诛杀功臣这一污点。可单单就“仁爱”方面讲刘邦做的要远高于项羽。也正是因为仁爱所以他可以得到民心的支持。结语:刘邦之所以忌惮项羽,是因为在那个时候,项羽无论是从政治还是从军事上都要远远的超过刘邦,刘邦无力与项羽去争夺天下。但是随着时间的推移,项羽身上所存在的问题越来越明显,两个人的差距也越来越小。这才有了后来刘邦的以小博大,在楚汉之争中取得胜利,建立大汉王朝。
画外音:勒笑曰:人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。这是《晋书》中,石勒对刘邦的评价。意思是如果是同刘邦做对手,那他就和韩信、彭越去争功劳,要是遇到刘秀的话还要去夺一下天下。足见刘邦在这个天不怕地不怕的,中国历史上唯一的奴隶皇帝心中有多高的地位。
参考资料:
《史记》
《晋书》
5. 谁的诗写的更好?
刘邦和项羽楚汉相争的故事,历来都被人们津津乐道。两人都有一首诗传世,项羽的是《垓下歌》,刘邦的是《大风歌》。
项羽的《垓下歌》写在被围垓下,面临绝境时。当时项羽被汉军追击,撤至垓下,陷入重围,帐内只剩下他心爱的虞姬和为数不多的亲兵,夜不能寐,借酒浇愁。汉军四面楚歌以动摇楚军的抵抗意志,项羽被末日的绝望和痛苦打击着,看着自己心爱的女人和战马忍不住叹息:
力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何!?
虞兮虞兮奈若何!?
虞姬也很悲伤,眼含热泪,起而舞剑,边舞边歌:“汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生?”歌罢,从项羽腰下拔出宝剑,自刎身亡。
刘邦的《大风歌》写在他御驾亲征平定英布,返经沛县时。当时刘邦衣锦还乡,把昔日的朋友、尊长、晚辈都召来,共同欢饮十数日。一天大家酒喝的都醉醺醺了,刘邦一面击筑,一面灵感涌来,唱出了这三句千古流传的佳句:
大风起兮云飞扬,
威加海内兮归故乡,
安得猛士兮守四方?
歌罢,他还慷慨起舞,伤怀泣下。
项羽是将门之子,少年气盛,力能扛鼎,才气超群,面对巡游天下的秦始皇,他喊出“彼可取而代之”的豪言壮语。巨鹿一战,破釜沉舟,奇迹般地打垮了秦军主力,四年的楚汉战争中与汉军大战七十,小战半百,大都获胜。但是匹夫之勇,难酬经略天下之志,不善用人,不审时势,把失败归结为天意,却不知道事在人为。
刘邦见到秦始皇车驾说的是“大丈夫当如是”,显示了不但善于破坏一个旧王朝,也善于建设一个新王朝的胸怀。这也是项羽的匹夫之勇难以企及的。《大风歌》短短三句话,以风云形象作比喻,突出秦末农民大起义的浩荡声势,暗示汉王朝的兴起只不过是风云际会中客观的形势、历史的潮流使然。当天下统一,四海臣服,荣归故里,倾吐一腔豪情的同时,也高瞻远瞩地发出了招集人才、治国守成的呼唤。
英雄惜英雄,但是江山的主宰只有一位,所以最后还是要以成败分雌雄。
6. 项羽和刘邦谁更适合做领导?
秦朝末年,苛政暴虐,农民起义风起云涌。项羽和刘邦就是在起义中壮大起来的两股势力。
项羽是楚国贵族,秦朝一统天下后,项羽跟随叔父项梁在吴中一带抗秦。在巨鹿之战中,项羽破釜沉舟,以少胜多,战胜秦将章邯的四十万大军。秦亡后,遍封天下诸侯,自称西楚霸王,煊赫一时。
而刘邦在抗秦之战时,也因功封为汉王。秦亡后,与项羽展开了为期四年的楚汉之争,最后打败项羽,一统天下,开创了大汉四百年基业。
项羽天生武勇,力能扛鼎,所战必胜。却因为看不清历史大趋势,继续搞分封制,最后落得兵败垓下,乌江自刎。
项羽本来最有实力,可惜自矜功伐,不能识人,将一手好牌打的稀烂。谋圣陈平,兵仙韩信都曾在项羽帐下效力多年,项羽却不能慧眼识珠,导致最后二人归汉。
陈平六出奇计平定天下,与张良合称“良平之谋”。韩信更是刘邦能击败项羽的第一功臣。得此二人相助,刘邦最终才拥有天下。
刘邦文不能安邦,武不能定国,却深有自知之明。懂得知人善用,最大程度上发挥他们的长处。奖罚分明,对待有功将士从不吝惜封赏,所以刘邦部下都能奋勇上前。
而项羽自恃勇冠三军,看不到部下的长处,韩信在其帐下做了几年的持戟郎中,因看不到出头之日,才不得已离开。被萧何举荐至刘邦处,刘邦直接登坛拜将,委以重任。
项羽本有一范增,智谋不输张良陈平,却被刘邦施计离间。帐下季布龙且等不过一勇之夫,难堪大任。
刘邦麾下则聚集了当时天下间几乎所有的英才,谋士有张良陈平,后方有萧何源源不断的供应粮草,将帅则有韩信彭越樊哙等。
刘邦就像粘合剂,把这些人杰会聚在一起,使其人尽其才,物尽其用。
这不就是刘邦跟项羽最大的区别吗?
刘邦虽能力平平,却可以知人善用,使将帅用命。项羽虽勇绝天下,却刚愎自用,恃才傲物,猜忌吝啬,一个领导不应该有的缺点都在项羽身上体现出来,真是莫大的讽刺!
所以说刘邦与项羽相比,更适合做领导。
7. 为什么有些人更喜欢项羽?
哈哈,这还要问吗?
项羽攻成名时就二十多岁,如旭日东升,就像电视剧的男主一样,一路开挂,打败强秦,让各路诸侯俯首称臣,成为西楚霸王。
而刘邦呢,虽然史书里恭维刘邦也是相貌堂堂,可他起义反秦时,已经四十八岁了,在寿命普遍较短的古代,已经是垂暮之年。
如果是一部电视剧,
一个战无不胜,有贵族风范又多情的英雄。
一个总打败战,粗鲁又死皮赖脸,且好酒好色的老头。
您要是导演选谁当男主角?
你要是观众,你会喜欢哪个?
按照现在偶像剧的套路,毫无疑问项羽会是不折不扣的男一号,沛公充其量只能是个配角。
可这腹黑的男配,一路逆袭成功,剧情反转,笑到最后,成为楚汉战争的胜利者,项羽多年征战打败赫赫强秦,打掉各路诸侯嚣张气焰,可这一切,因为垓下一战,都成了为刘邦做嫁衣赏。
呜呼哀哉,岂不令人惋惜!
何况,刘邦的吃相那么难看。
楚汉硝烟散尽如同剧情结束,大地一片沉静!
血流成河的大地,归拢归拢,就剩下了男耕女织,再没有英雄辈出,百家争鸣,士人牛逼冲天的好时代了,有的只是士大夫趋炎附势;再没有了吟唱《诗经》和《楚辞》的瑰丽情怀,代之的就是辞藻华丽,歌功颂德的汉大赋。
可从此,霸王别姬的吟唱却千古不衰!
作为楚汉争霸舞台上的两个大BOSS。项羽和刘邦都有各自的忠粉,为此吵吵嚷嚷几千年,谁也说服不了谁。为项羽失败惋惜的更是熟不胜数!
“身当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。”
李清照的这首诗引起许多人的共鸣。
为什么喜欢项羽?他是一个英雄!
这一点没有人会否定。
项羽一路大开大合,威风凛凛,最后虽画风一转,失败了。但是,他身死却名没裂。
而刘邦从一届平民登顶权力巅峰,迂回打太极,为了胜利,利诱、策反、耍横、耍流氓,政治手腕高明,他取得胜利后,因为,皇位的正统性没有法理依据,威望也不足以震慑群臣,就妄开杀戒。
英布被逼造反,刘邦与他对阵,英布的回答是赤裸裸的,凭什么你当的皇帝,我当不得!
刘邦几次兴兵清洗异姓王,后人可以为此辩解是为了国家一统的政治需要。就因为这个籍口,给千百年的后代帝王杀戮留下一个很糟糕的“榜样”。似乎为了政治利益,什么都可以牺牲!草菅人命也在所不惜!
功臣都成了惊弓之鸟,功高震主成了如孙悟空的紧箍咒般,建功立业有何用,到头不过身死名裂。
如果一个民族崇尚“好死不如赖活着”~“平庸就能平安”的蝼蚁精神,那希望在哪儿?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 刘邦和项羽,历史上刘邦和项羽一共打了几年?
这就是楚汉相争,始于汉元年(公元前206年)八月,结束于汉五年十二月(约于前202年年初),历时四年,是西楚霸王项羽、汉王刘邦两大政治军事集团为争夺政权而进行的一场大规模战争。楚汉之争以项羽败亡,刘邦建立西汉王朝而告终。
2. 刘邦代表先进的封建地主阶级?
谢邀!史河风rain很高兴为您解答!
我的观点是,反秦时期,项羽和刘邦都是代表旧贵族势力,楚汉之争时期,项羽和刘邦代表的都是封建统治阶级,所以说阶级不同是双方胜败的原因并不准确。理由如下:
一、双方所代表阶级。
1.反秦时都代表贵族势力。众所周知,反秦之前,项羽是战国时期楚国的贵族后代,刘邦则是山东沛县的一个亭长,以现在的眼光来看,就出身来说,确实分别属于旧贵族势力和封建地主阶级,但也仅限于以现在的眼光从出身的角度能分出这样的阶级差别。从当时的历史环境来看,反秦战争中,项羽为了复国,可以说是代表了贵族势力的利益,但是刘邦当时的目的是想要成为贵族势力中的一员,并且后来也被封了汉中王,同样代表着旧贵族势力的利益。
2.楚汉之争时都代表封建统治阶级。秦朝被推翻后,项羽虽然封了18路诸侯,但却自封为霸王,天下诸侯对其臣服,而刘邦从汉中出关与项羽争霸,就是想取项羽代之,所以楚汉之争中项羽和刘邦的目的相同,都是成为和秦始皇一样的天下之主。这从汉朝建立后延续了秦朝的封建统治可以证明,相信楚汉之争中胜者若是项羽,项羽建立的朝代也将是秦朝封建统治的延续。
综上,推翻秦朝过程中,项羽和刘邦都是代表旧贵族势力,楚汉之争中项羽和刘邦代表的都是封建统治阶级。
二、楚汉之争胜败的原因
影响楚汉之争的原因很多,包括人心向背、军事斗争等,下面列举几项主要原因。
1.对待下属:刘邦和络项羽离析。
刘邦虽然出身市井,并非像项羽这样出生就是楚国的贵族,可是刘邦这个人对于将领之间的关系处理的非常好,能让属下同心同德一致对外,而项羽凭自己个人喜好待人,导致身边的人离心背德各怀一心,甚至连亚父都被气走。
2.个人性格:刘邦自知项羽自大。
刘邦清楚自己的实力,知道自己哪些方面不如项羽,然后积极采取方法应对,而项羽一向自信,甚至有一些刚愎自用的意味在里面。也就是因为项羽的刚愎自用,不管做什么,项羽都是非常的自信,是信自己一定可以,从来不把刘邦放在眼里,导致多次放过可以轻松杀掉刘邦的机会,最终被刘邦打败。
3.人心向背:项羽兴楚刘邦爱民。
项羽推翻秦朝统治称王称霸,其实就是复兴楚国,对其他诸侯国有明显的排斥心理,并没有当成自己的子民。而刘邦却不一样,刘邦本就是农民出身,他最用尽心对待的不是他的大将,也不是他的宠臣,而是他的将士和治下的人民。
楚汉之争决定胜败的因素很多,并不是一两句能够说清,也没有一个标准的答案。历史最大的作用,是让后人从中明白某些道理指导实践。
我是史河风rain,欢迎大家留言沟通,感谢大家的点赞、转发、关注!
3. 如果项羽夺得了天下?
楚汉相争,最后胜利的是刘邦,而曾经风光一时的项羽,却在乌江边自刎而亡,那么就按题主的问题往下走,如果项羽夺得天下,刘邦又会是怎么样的命运?笔者以为:刘邦依然会逆袭成功,夺得天下!
项羽的江山不会稳固
项羽遂西,屠烧咸阳秦宫室,所过无不残破。秦人大失望,然恐,不敢不服耳。
这就是即使项羽夺得天下,也不会长久的原因之一-----缺失民心。没有民心所向的江山显然是不稳的,他项羽可以用武力让人屈服,但是却不是真心的诚服,这是有区别的,而咸阳百姓对他项羽的反应是:秦人大失望。相反,在刘邦入得关中之时,百姓又是另外一番表现:人又益喜,唯恐沛公不为秦王。咸阳不能代表天下的百姓吧?还真不能代表,但是来看看项羽都做了什么?杀降!不仅杀掉了已投降的秦王子婴,还杀已投降的士兵与城池百姓,虽然威名远扬,但是却不是什么仁义之名,而是近乎屠夫所为。一人说你不好,那是有私人恩怨,要是全天下都说你不好,那么可就真是不好了,而项羽显然就属于此列。
项羽缺乏治理的能力与策略
此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也
刘邦能赢项羽,得益于汉初三杰的鼎力辅佐,当然,还有一个人被弃用是项羽败的原因,那就是他项羽的谋士范增,刚愎自用的性格终究害了自己,可以设想一下,如果项羽得到了天下,他只会一如既往的以己为尊,其他人讲什么都是耳旁风,在他还是西楚霸王之时,大肆分封诸侯的场面还如昨天般,可是最后呢?大部分的诸侯都远离他,甚至是在讨伐他,很重要的原因就是,项羽妇人之仁,做事只凭借自己的喜好,毫无章法,厚此薄彼的情况屡见不鲜,一个连赏罚都不能透明的领导者,还指望他下面的将士都个个为他拼命,是不是想得太多,想得太好了?
鸿门宴的缩影
刘邦的左司马曹无伤临阵倒戈,导致项羽鸿门宴事件上演,最后在张良,樊哙的配合加上项伯的“友情赞助”下,刘邦得以逃脱,其实在鸿门宴之时,如果不是刘邦姿态放低,夹着尾巴做人,而是逆着项羽的意思做事,恐怕刘邦早八年就不存于世了。在项羽分封诸侯之时,虽然项羽听得范增之言,将刘邦留在咸阳,可是还是架不住张良与陈平的配合,最后得以前往封地巴蜀,不仅如此,刘邦还在项羽叔叔项伯的“帮助”下,多得了封地范围。项羽是刚愎自用,锋芒毕露,而刘邦则是韬光养晦,识人用人,这一对比可谓高下立判。
总结:其实刘邦能从泗水亭长到大汉的帝王,除了众多的能人辅佐外,跟自身的要求是分不开的,刘邦贪财好色,却能在咸阳宫内听从张良与樊哙之言,收敛自己的欲望,攻城之后,及时收拢人心,遇到人才则是不拘一格启用,如韩信,陈平等。赏罚分明,注重自己文化素养的提升,这方面对他影响较大的有萧何与张良,更是写下霸气的《大风歌》:大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方!
注:图片均来源于网络,如侵权请联系删除!
4. 你们认为是什么原因让刘邦对项羽如此忌惮?
结论:
刘邦之所以会忌惮项羽其根本原因只有一个。因为项羽是刘邦统一天下唯一的对手。
导语:楚汉之争在我国的历史上可谓是精彩的一幕,本来处于劣势的刘邦用四年的时间打败了远强于他的项羽。最终统一天下,建立了对中华民族影响最为深远的大汉王朝。
分析:
项羽在政治地位上要高于刘邦在楚汉争霸,刘邦出关中之前,项羽无论是在政治地位和威望上都高于刘邦项羽是反秦势力的核心人物,虽然说在项羽反秦之前就已经有了陈胜、吴广起义,但他们很快的就失败了。陈胜、吴广起义是推动天下反秦势力全部爆发出来的一个催化剂。可要说到反秦领袖,人们公认的是项羽的叔叔项梁。项梁死后,项羽接下来叔叔领袖重任,成为了天下反秦势力的领袖,而刘邦当时也只不过是反秦势力的一部分。当时反秦势力所共认的领导者除了项羽之外,还有一个名义上的“义帝”。虽然说“义帝”根本没有实权,一直被项羽所操控这,但“义帝”毕竟还是在项羽手中。“义帝”也曾想过摆脱项羽的控制,可最终还是失败了。手中掌握着“义帝”,使得项羽有了民望,这也是某种程度上的“挟天子以令诸侯”。有“义帝”这张牌项羽可以号召天下反秦势力讨伐不服从他的人。项羽是楚国的贵族出身,当时的反秦势力还是以六国残余势力为主。而在秦国统一六国之前,楚国就曾做过抵抗秦国的主导国家。因为大家都是同一个阶层的人,所以项羽更容易被其他势力所认可。项羽的军事实力比刘邦强刘邦虽然说最后取得了胜利,但是在初期的时候,他的军事实力是远远不及项羽的。项羽本人就是一个杰出的军事将领。他是兵家四势中“兵形势”的杰出代表人物。在作战中勇往无前,韩信出现之前,刘邦的势力中是没有人能够与项羽抗衡。而且项羽凭借自身的勇猛,破釜沉舟,大败章邯。可以说秦国的军队,有一半都是在和项羽作战中被消灭的。项羽所率领的士兵既有楚国遗留下来的士兵,也有起义之初从各地接收的本属于楚地的秦兵。而刘邦所率领的士兵大部分都是农民出身。他们没有接受过正规的军事训练,如果真正与项羽的士兵对阵肯定是存在缺陷的。之所以说韩信是刘邦统一天下不可缺少的军事统帅,除了因为韩信可以灵活的运用兵法。还有一点,就是韩信重视军队训练,重视军队纪律,这也是为什么韩信统帅的部队可以打败项羽的原因之一。刘邦除了个人军事能力不足,军队训练质量有缺,就连兵力上与项羽也相差甚远。在关中会师的时候,刘邦当时真正拥有的兵力不足十万,而项羽却是拥有四十万的兵力。这是一个非常悬殊的差距。项羽对刘邦也有戒心其实并非只有刘邦忌惮项羽,项羽同时也忌惮刘邦对他的威胁,而且也对此作了部署刘邦在占领关中后所表现出来的一系列行为,显露出来他要争夺天下的欲望。秋毫不犯,原本好色的刘邦也不抢占美色,这些细节之处都是志在天下的表现。鸿门宴上虽然项羽没有杀刘邦,但并不意味项羽看不明白,而项羽也深知刘邦是自己最大的对手。项羽封刘邦为汉王,让刘邦统领蜀地,本意就是要凭借路途的不便来扼制刘邦的扩张。项羽在分封诸王的时候,有意将章邯、司马欣、董翳封到秦国的旧地。除了因为他们本来就是秦人之外,还有一个原因就是要让他们阻挡刘邦出关中。或许在项羽眼中章邯是当时除了他之外唯一可以阻挡刘邦的人。项羽本身的因素是他失败的重要原因本来占有巨大优势的项羽,最终还是败给了原本处于劣势的刘邦,可以说一手好牌让自己打臭了对秦兵降卒的坑杀,进入关中后的一系列行为让他失去了民心,人们认识到了他的残忍一面。后来谋杀义帝的行为更是让他走到了原来并肩作战的战友的对立面。之后的项羽只剩下了武力威慑,威望荡然无存。缺乏大局观,他本人就没有志在天下的愿望。反秦的根本或许只是想“富贵还乡”而已。这种格局使得他根本没有从天下人的角度去思考问题。分封诸王虽然说暂时得到了一部分人的支持,但归根结底他还是在恢复周王朝的旧制。当时天下有识之士都已经知道统一的重要性。项羽的这一行为无异于是逆历史的潮流,在开历史的倒车。简单说一下刘邦最后成功的几个因素刘邦之所以能够成功除了项羽自身的失误,他本人的身上也具备了成功的要素刘邦可以知人善任。刘邦本身也存在着很多的不足,但是刘邦擅于用人。可以把合适的人放到合适的岗位上去,这是刘邦成功必不可少的要素。刘邦是一个擅长以小博大的人,无论是他起义之初,还是一步步的发展轨迹,他几乎都是在同强于自己的对手作战。这一点上可以看出刘邦是一个有胆识,有勇气,并且敢于付诸行动的人。刘邦仁爱待民,我们不去讨论建立汉朝后刘邦诛杀功臣这一污点。可单单就“仁爱”方面讲刘邦做的要远高于项羽。也正是因为仁爱所以他可以得到民心的支持。结语:刘邦之所以忌惮项羽,是因为在那个时候,项羽无论是从政治还是从军事上都要远远的超过刘邦,刘邦无力与项羽去争夺天下。但是随着时间的推移,项羽身上所存在的问题越来越明显,两个人的差距也越来越小。这才有了后来刘邦的以小博大,在楚汉之争中取得胜利,建立大汉王朝。
画外音:勒笑曰:人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。这是《晋书》中,石勒对刘邦的评价。意思是如果是同刘邦做对手,那他就和韩信、彭越去争功劳,要是遇到刘秀的话还要去夺一下天下。足见刘邦在这个天不怕地不怕的,中国历史上唯一的奴隶皇帝心中有多高的地位。
参考资料:
《史记》
《晋书》
5. 谁的诗写的更好?
刘邦和项羽楚汉相争的故事,历来都被人们津津乐道。两人都有一首诗传世,项羽的是《垓下歌》,刘邦的是《大风歌》。
项羽的《垓下歌》写在被围垓下,面临绝境时。当时项羽被汉军追击,撤至垓下,陷入重围,帐内只剩下他心爱的虞姬和为数不多的亲兵,夜不能寐,借酒浇愁。汉军四面楚歌以动摇楚军的抵抗意志,项羽被末日的绝望和痛苦打击着,看着自己心爱的女人和战马忍不住叹息:
力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何!?
虞兮虞兮奈若何!?
虞姬也很悲伤,眼含热泪,起而舞剑,边舞边歌:“汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生?”歌罢,从项羽腰下拔出宝剑,自刎身亡。
刘邦的《大风歌》写在他御驾亲征平定英布,返经沛县时。当时刘邦衣锦还乡,把昔日的朋友、尊长、晚辈都召来,共同欢饮十数日。一天大家酒喝的都醉醺醺了,刘邦一面击筑,一面灵感涌来,唱出了这三句千古流传的佳句:
大风起兮云飞扬,
威加海内兮归故乡,
安得猛士兮守四方?
歌罢,他还慷慨起舞,伤怀泣下。
项羽是将门之子,少年气盛,力能扛鼎,才气超群,面对巡游天下的秦始皇,他喊出“彼可取而代之”的豪言壮语。巨鹿一战,破釜沉舟,奇迹般地打垮了秦军主力,四年的楚汉战争中与汉军大战七十,小战半百,大都获胜。但是匹夫之勇,难酬经略天下之志,不善用人,不审时势,把失败归结为天意,却不知道事在人为。
刘邦见到秦始皇车驾说的是“大丈夫当如是”,显示了不但善于破坏一个旧王朝,也善于建设一个新王朝的胸怀。这也是项羽的匹夫之勇难以企及的。《大风歌》短短三句话,以风云形象作比喻,突出秦末农民大起义的浩荡声势,暗示汉王朝的兴起只不过是风云际会中客观的形势、历史的潮流使然。当天下统一,四海臣服,荣归故里,倾吐一腔豪情的同时,也高瞻远瞩地发出了招集人才、治国守成的呼唤。
英雄惜英雄,但是江山的主宰只有一位,所以最后还是要以成败分雌雄。
6. 项羽和刘邦谁更适合做领导?
秦朝末年,苛政暴虐,农民起义风起云涌。项羽和刘邦就是在起义中壮大起来的两股势力。
项羽是楚国贵族,秦朝一统天下后,项羽跟随叔父项梁在吴中一带抗秦。在巨鹿之战中,项羽破釜沉舟,以少胜多,战胜秦将章邯的四十万大军。秦亡后,遍封天下诸侯,自称西楚霸王,煊赫一时。
而刘邦在抗秦之战时,也因功封为汉王。秦亡后,与项羽展开了为期四年的楚汉之争,最后打败项羽,一统天下,开创了大汉四百年基业。
项羽天生武勇,力能扛鼎,所战必胜。却因为看不清历史大趋势,继续搞分封制,最后落得兵败垓下,乌江自刎。
项羽本来最有实力,可惜自矜功伐,不能识人,将一手好牌打的稀烂。谋圣陈平,兵仙韩信都曾在项羽帐下效力多年,项羽却不能慧眼识珠,导致最后二人归汉。
陈平六出奇计平定天下,与张良合称“良平之谋”。韩信更是刘邦能击败项羽的第一功臣。得此二人相助,刘邦最终才拥有天下。
刘邦文不能安邦,武不能定国,却深有自知之明。懂得知人善用,最大程度上发挥他们的长处。奖罚分明,对待有功将士从不吝惜封赏,所以刘邦部下都能奋勇上前。
而项羽自恃勇冠三军,看不到部下的长处,韩信在其帐下做了几年的持戟郎中,因看不到出头之日,才不得已离开。被萧何举荐至刘邦处,刘邦直接登坛拜将,委以重任。
项羽本有一范增,智谋不输张良陈平,却被刘邦施计离间。帐下季布龙且等不过一勇之夫,难堪大任。
刘邦麾下则聚集了当时天下间几乎所有的英才,谋士有张良陈平,后方有萧何源源不断的供应粮草,将帅则有韩信彭越樊哙等。
刘邦就像粘合剂,把这些人杰会聚在一起,使其人尽其才,物尽其用。
这不就是刘邦跟项羽最大的区别吗?
刘邦虽能力平平,却可以知人善用,使将帅用命。项羽虽勇绝天下,却刚愎自用,恃才傲物,猜忌吝啬,一个领导不应该有的缺点都在项羽身上体现出来,真是莫大的讽刺!
所以说刘邦与项羽相比,更适合做领导。
7. 为什么有些人更喜欢项羽?
哈哈,这还要问吗?
项羽攻成名时就二十多岁,如旭日东升,就像电视剧的男主一样,一路开挂,打败强秦,让各路诸侯俯首称臣,成为西楚霸王。
而刘邦呢,虽然史书里恭维刘邦也是相貌堂堂,可他起义反秦时,已经四十八岁了,在寿命普遍较短的古代,已经是垂暮之年。
如果是一部电视剧,
一个战无不胜,有贵族风范又多情的英雄。
一个总打败战,粗鲁又死皮赖脸,且好酒好色的老头。
您要是导演选谁当男主角?
你要是观众,你会喜欢哪个?
按照现在偶像剧的套路,毫无疑问项羽会是不折不扣的男一号,沛公充其量只能是个配角。
可这腹黑的男配,一路逆袭成功,剧情反转,笑到最后,成为楚汉战争的胜利者,项羽多年征战打败赫赫强秦,打掉各路诸侯嚣张气焰,可这一切,因为垓下一战,都成了为刘邦做嫁衣赏。
呜呼哀哉,岂不令人惋惜!
何况,刘邦的吃相那么难看。
楚汉硝烟散尽如同剧情结束,大地一片沉静!
血流成河的大地,归拢归拢,就剩下了男耕女织,再没有英雄辈出,百家争鸣,士人牛逼冲天的好时代了,有的只是士大夫趋炎附势;再没有了吟唱《诗经》和《楚辞》的瑰丽情怀,代之的就是辞藻华丽,歌功颂德的汉大赋。
可从此,霸王别姬的吟唱却千古不衰!
作为楚汉争霸舞台上的两个大BOSS。项羽和刘邦都有各自的忠粉,为此吵吵嚷嚷几千年,谁也说服不了谁。为项羽失败惋惜的更是熟不胜数!
“身当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。”
李清照的这首诗引起许多人的共鸣。
为什么喜欢项羽?他是一个英雄!
这一点没有人会否定。
项羽一路大开大合,威风凛凛,最后虽画风一转,失败了。但是,他身死却名没裂。
而刘邦从一届平民登顶权力巅峰,迂回打太极,为了胜利,利诱、策反、耍横、耍流氓,政治手腕高明,他取得胜利后,因为,皇位的正统性没有法理依据,威望也不足以震慑群臣,就妄开杀戒。
英布被逼造反,刘邦与他对阵,英布的回答是赤裸裸的,凭什么你当的皇帝,我当不得!
刘邦几次兴兵清洗异姓王,后人可以为此辩解是为了国家一统的政治需要。就因为这个籍口,给千百年的后代帝王杀戮留下一个很糟糕的“榜样”。似乎为了政治利益,什么都可以牺牲!草菅人命也在所不惜!
功臣都成了惊弓之鸟,功高震主成了如孙悟空的紧箍咒般,建功立业有何用,到头不过身死名裂。
如果一个民族崇尚“好死不如赖活着”~“平庸就能平安”的蝼蚁精神,那希望在哪儿?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!